В третьем выпуске нового сезона литературного онлайн-шоу «Образцовое чтение» антрополог и популяризатор науки Станислав Дробышевский обсудил с ведущим Константином Образцовым роман Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей».
Проект «Образцовое чтение», созданный агентством «ПОЧВА» при поддержке АНО «ИРИ», посвящён классической русской и мировой литературе. Формат третьего сезона строится вокруг еженедельных бесед ведущего с одним приглашённым гостем, который сам выбирает книгу для разговора. Дробышевский, известный широкой аудитории лекциями по эволюции человека и научно-популярными книгами, остановился именно на романе Шелли.
Почему именно «Франкенштейн»
Выбор палеоантрополога не был случайным. Дробышевский объяснил его двумя причинами. Первая — сквозная тема романа, связанная с границами научного поиска и этической стороной экспериментов, которые ставят учёные. Вторая — современный контекст: текст Шелли, написанный в начале XIX века, оказался созвучен сегодняшним дискуссиям о развитии искусственного интеллекта и новых биологических исследованиях.
Роман Мэри Шелли, опубликованный в 1818 году, давно вышел за рамки готической литературы и стал универсальным культурным кодом для обсуждения ответственности создателя перед своим творением. Однако Дробышевский в разговоре с Образцовым предложил взгляд, смещающий привычные акценты.
Ответственность учёного или пользователя
Ключевой тезис Дробышевского касается самого понятия ответственности в науке. В ходе беседы он привёл конкретную аналогию, которая и стала центральной в обсуждении.
«Всё что угодно можно использовать на пользу, а можно во вред. Даже вилку можно в глаз, а можно ей хлебушек или салатик есть. Камнем можно голову разбить, а можно орех. Так что это не ответственность учёного. Учёный сам по себе просто устанавливает взаимосвязи между явлениями природы. Он даёт информацию, собирает её в кучу, объективизирует, превращает в книжки или таблицы. И при желании можно это использовать практически. И как правило, это уже делают не учёные», — рассуждает Дробышевский.
Этот аргумент переводит разговор о «Франкенштейне» из плоскости осуждения экспериментатора Виктора Франкенштейна в плоскость более широкого вопроса о том, кто и как распоряжается научными открытиями. Дробышевский, как учёный, чья профессиональная область напрямую связана с изучением человеческой природы, провёл чёткую границу между исследованием как таковым и последующим применением его результатов.
Что упускают читатели «Франкенштейна»
Дробышевский затронул деталь, которую массовая культура практически полностью вытравила из восприятия романа. В оригинальном тексте Шелли создание Франкенштейна — не тупое чудовище с болтами в шее, каким его растиражировали фильмы студии Universal с Борисом Карлоффом в 1930-х. Это существо, наделённое разумом и речью. Оно самостоятельно выучивается читать по трём книгам, которые находит в лесу: «Страдания юного Вертера» Гёте, «Жизнеописания» Плутарха и «Потерянный рай» Мильтона. Безымянный монстр цитирует эти тексты, рефлексирует над своим одиночеством и требует от создателя признания — не хлеба и крова, а диалога и права на существование. Дробышевский подчеркнул, что именно этот интеллектуальный пласт романа делает его не страшилкой о воскресшем мертвеце, а текстом о природе сознания, о том, что значит быть человеком.
От Парацельса до CRISPR
Разговор в «Образцовом чтении» не ограничился литературой XIX века. Дробышевский провёл линию от алхимических опытов, которыми увлекался Франкенштейн в романе — он штудирует труды Парацельса, Альберта Великого и Корнелия Агриппы, — к сегодняшним биотехнологиям. В 2018 году китайский учёный Хэ Цзянькуй объявил о рождении первых в мире генетически отредактированных детей — близнецов Лулу и Нана, чью ДНК он изменил с помощью технологии CRISPR/Cas9, пытаясь сделать их невосприимчивыми к ВИЧ. Научное сообщество осудило эксперимент как этически неприемлемый, Хэ Цзянькуй получил тюремный срок. Дробышевский упомянул этот случай как пример того, что разговор о пределах научного вмешательства, начатый Шелли двести лет назад, никуда не делся — он просто перешёл из готических романов в заголовки научных журналов и судебные протоколы.
То же самое касается дискуссий о сильном искусственном интеллекте. В 2023 году группа исследователей из OpenAI, DeepMind и других лабораторий опубликовала открытое письмо с призывом приостановить обучение систем мощнее GPT-4, сравнивая риски с созданием ядерного оружия. Дробышевский не проводил прямых параллелей между Франкенштейном и разработчиками нейросетей, но сама логика выпуска подводила к этому: страх перед творением, которое выходит из-под контроля, оказывается общим для 1818 и 2024 годов.
Контекст шоу и фигура ведущего
«Образцовое чтение» ведёт Константин Образцов — писатель, известный романами «Красные цепи» и «Молот ведьм», работающий в жанрах детектива и хоррора. Его интерес к тёмной стороне литературы пересекается с мрачной эстетикой «Франкенштейна», что делает диалог с Дробышевским особенно любопытным: на одной стороне — литератор, работающий с вымыслом, на другой — учёный, ежедневно имеющий дело с эмпирическими фактами. В предыдущих выпусках третьего сезона гостями Образцова уже становились историки, биологи и философы, каждый из которых разбирал выбранную книгу через призму своей дисциплины. Такой подход позволяет избежать школярского литературоведения и вместо этого вытащить из классического текста живые, работающие смыслы.
Проект выходит в VK-сообществе Образцова, новые выпуски публикуются раз в неделю. Третий сезон продолжает линию на соединение классических текстов с современной оптикой — через приглашённых гостей, чья профессиональная деятельность позволяет взглянуть на хрестоматийные сюжеты под неожиданным углом.
Для читателей, знакомых с творчеством Дробышевского по его книгам «Достающее звено» или «Байки из грота», этот выпуск представляет интерес именно как встреча научного мышления с художественным текстом, который на протяжении двухсот лет провоцирует разговоры о пределах человеческого знания. Причём разговоры эти не становятся тише — напротив, с каждым новым витком технологий они звучат громче, а «Франкенштейн» Мэри Шелли остаётся одним из самых точных зеркал для этих споров.
Источник: Нож — https://knife.media/stanislav-drobyshevskij-obsudil-roman-frankenshtejn-ili-sovremennyj-prometej-v-onlajn-shou-obrazczovoe-chtenie/